Monitoramento e análise de risco de pesticidas residuais derivados de pulverização aérea não tripulada

Notícias

LarLar / Notícias / Monitoramento e análise de risco de pesticidas residuais derivados de pulverização aérea não tripulada

Apr 14, 2024

Monitoramento e análise de risco de pesticidas residuais derivados de pulverização aérea não tripulada

Scientific Reports volume 13, Artigo número: 10834 (2023) Citar este artigo 315 Acessos 2 Detalhes da Altmetric Metrics Este estudo teve como objetivo investigar as características residuais de pesticidas derivados

Scientific Reports volume 13, Artigo número: 10834 (2023) Citar este artigo

315 acessos

2 Altmétrico

Detalhes das métricas

Este estudo teve como objetivo investigar as características residuais de pesticidas derivados por pulverização aérea não tripulada de acordo com a faixa de proteção, quebra-vento e características morfológicas de culturas não alvo, sugerir prevenção para redução da deriva e, finalmente, realizar uma análise de risco em pesticidas que excedem o limite máximo de resíduos. (LMR) ou nível uniforme (0,01 mg/kg) do sistema de lista positiva (PLS). Culturas não-alvo foram coletadas ao redor da área pulverizada aérea (arroz em casca) em Boryeong, Seocheon e Pyeongtaek após pulverização com UAV. Quando foram detectados pesticidas em mais de três amostras, foi realizado o teste de faixa múltipla de Duncan. Nos casos em que foram detectados agrotóxicos em apenas duas amostras, foi realizado teste t para amostras independentes (p < 0,05). A taxa de deriva de pesticidas tende a diminuir até 100% à medida que a distância tampão da área pulverizada aérea aumenta ou quando um quebra-vento, como o milho, está presente entre dois locais. Assim, a redução de pesticidas derivados poderia ser eficaz se ambos os factores fossem aplicados perto da área de pulverização do UAV. Além disso, descobriu-se que o resíduo de pesticidas derivados era mais elevado em vegetais folhosos, como as folhas de perilla, ou em vegetais de folhas e caules, como a cebola galesa, seguidos por vegetais de fruta e cucurbitáceas, devido às características morfológicas das culturas. Portanto, a seleção de leguminosas ou cereais como soja ou milho como produto agrícola perto da área de pulverização do UAV pode ser considerada para minimizar a deriva. Para pesticidas que excedem o nível uniforme de LMR ou PLS, a % de ingestão alimentar aceitável é de 0–0,81% sem risco. Além disso, o emprego de pesticidas aprovados tanto para arroz em casca quanto para produtos agrícolas na pulverização com UAV pode efetivamente minimizar os casos em que o LMR ou o PLS são excedidos. Portanto, este estudo visa fornecer aos agricultores orientações eficazes para mitigar a deriva. Além disso, esforçamo-nos por promover a produção alimentar estável e ininterrupta, ao mesmo tempo que facilitamos a utilização de tecnologias agrícolas, como a pulverização com UAV, para resolver a escassez de mão-de-obra e garantir a segurança alimentar sustentável.

A aplicação de pesticidas é considerada um procedimento necessário para proteger os produtos agrícolas contra insectos e doenças prejudiciais1, e a utilização total de pesticidas aumentou aproximadamente 50% na década de 2020 em comparação com a década de 19902. No entanto, foram levantadas preocupações relativamente à utilização excessiva de pesticidas e aos riscos que representam para a saúde humana e para o ambiente3. Além disso, alguns países estão a tentar reduzir a utilização de pesticidas para alcançar a intensificação sustentável (SI) na produção de alimentos para satisfazer as necessidades de uma população global crescente4.

No entanto, em resposta a estas preocupações, a Lei de Regulamentação de Produtos Químicos Agrícolas5 e a avaliação de riscos6 foram implementadas para a utilização segura de pesticidas, tal como foi feito noutros países desenvolvidos7. Além disso, a IS poderia ser viabilizada através de tecnologia, como a Internet das Coisas (IoT)8, big data9, inteligência artificial (IA)10 e veículos aéreos não tripulados (UAV)11 na agricultura. Em particular, os UAV podem revelar-se uma solução alternativa eficaz para resolver a escassez de mão-de-obra no trabalho agrícola, permitindo a monitorização das culturas e a pulverização de pesticidas12,13, uma vez que a população de agricultores diminuiu enquanto a sua idade média aumentou em alguns países14,15,16.

No entanto, ao pulverizar pesticidas com UAV, os pesticidas transportados pelo ar podem deslocar-se para áreas não alvo através do ar17, resultando na contaminação involuntária de seres humanos, plantas, animais e do ambiente18. Para reduzir a deriva de pesticidas, alguns fatores foram estudados, incluindo (1) condições meteorológicas19 como direção e velocidade do vento20, umidade e temperatura21; (2) condições de pulverização do UAV, como pressão de pulverização22, altura de voo23 e velocidade de voo24; (3) componentes do UAV, como rotor25 e bocal26,27; e (4) propriedades físicas das soluções de pulverização de acordo com o adjuvante28 e formulação29.

 99.0%), hexaconazole (purity > 98.7%), and propiconazole (purity > 98.5%) were obtained from Dr. Ehrenstrofer GmbH (Augsburg, Germany) and were weighted with precision balance (New Jersey, US) to prepare stock solution. Azoxystrobin, clothianidin, chlorantraniliprole, dinotefuran, (E)-ferimzone, (Z)-ferimzone, and 1000 mg/L stock solution were obtained from Accustandard (New Haven, USA). LiChrosolv-grade acetonitrile and methanol were secured from Merk (Darmstadt, Germany). QuEChER EN packet (Cat No. 5982-5650) and dispersive-SPE (Cat No. 5982-5021) were obtained from Agilent Technologies (California, US). Deionized water was used along with Autwomatic Plus 1 + 2 from Waaserlab (de Navarra, Spain). Formic acid (purity > 98.0%) was secured from Merk (Darmstadt, Germany). The extract machine used was the 2010 Geno/Grinder from SPEX SamplePrep (Metuchen, US), and the vortex mixer was Vortex-Genie 2 from Scientific industry (New York, US). Finally, the centrifuge was from Hanil Science (Incheon, Korea)./p>